Цели: ноосферно-экологическое взаимодействие Граждан государств в биосфере Земного дома
Ноосферная роль поколений Граждан Отечества в мониторинге безопасности Семей человечества: мера сочетания живого и «искусственного» интеллекта Человека разумного в природе
Несомненно, по мере дальнейшего роста разрушительной военной техники охранительная и защитительная сила научного творчества должна быть выдвинута на первое место для того, чтобы не довести человечество до самоуничтожения Академик В.И. Вернадский, 1915
Человек, как и все живое, не является самодовлеющим, независимым от окружающей среды природным объектом. Однако даже ученые натуралисты в наше время, противупоставляя человека и живой организм вообще среде их жизни – биосфере, очень нередко этого не учитывают. …Философы и современная философия в подавляющей мере не учитывают эту функциональную зависимость человека как природного объекта, и человечества, как природного явления, от среды их жизни и мысли.
В.И. Вернадский, 1938
Стихийно, как проявление естественного процесса, создание ноосферы в ее полном проявлении будет осуществлено; рано ли, поздно ли оно станет целью государственной политики и социального строя (1938) В.И. Вернадский
Наш соотечественник В.И. Вернадский ещё в начале XX века создал учение об объединяющем человечество пространстве – ноосфере. В нём сочетаются интересы стран и народов, природы и общества, научное знание и государственная политика. Именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого развития.
Президент Российской Федерации В.В. Путин. АТЭС:
саммит Бизнес и глобализация. г. Бангкок, 15.11.2000
Вынесенные в эпиграф обобщения показывают стратегически главную, граждански неотложную, футурологически экспертно-мониторинговую цель Сетевого Консорциума Ноосферно-Экологического Взаимодействия (СКНЭВ Вернадский+) субъектов государств в биосфере Земного жизнеустройства Семей человечества. Добавление в названии сетевого консорциума имени академика В.И. Вернадского (+) подчеркивает бытийно обязательное сочетание на современном уровне единства глобальных ценностно-гражданских норм этической, экологической и ноосферной безопасности жизни Семей, расширяя и углубляя обязательность согласованного учета научных знаний в критериях цивилизационного мироустройства государств планеты в едином сообществе Отечеств человечества.
Неотложность ноосферно-экологического подхода к глобальному управлению развитием Отечества, выхода человечества из кризиса депопуляции подчеркивается проблемами сочетания «Искусственного интеллекта» с использованием потенциала ЖИВОГО НООСФЕРНОГО ИНТЕЛЛЕКТА прошлых, нынешних, будущих поколений Личностей. Борис Михайлович Владимирский – доктор биологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Центра нейротехнологий Южного федерального университета (Ростов-на-Дону) опубликовал в Независимой Газете (8 апреля 2025)статью «Общий искусственный интеллект: больше вопросов, чем ответов». Редакция предваряет актуальность статьи: «Гарантий полного контроля над ОИИ не существует и поэтому необходимо обеспечить крайнюю осторожность в его разработке».
Подчеркнем: проявлять крайнюю осторожность в разработке ОИИ заставляют математически слепой недоучёт его стратегами причин роста бремени болезней, депопуляции Семей, других глобально новых проблем безопасности человечества.
Учитывая это, предлагаем сетевое соавторство партнеров СКНЭВ Вернадский+ в экспертно-мониторинговом анализе и поиске проектных решений острых проблем выхода человечества из кризиса. Это может быть и основой создания платформы кооперации сетевого университета субъектов БРИКС+, других акторов.
Автор: Борис Михайлович Владимирский – доктор биологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Центра нейротехнологий Южного федерального университета (Ростов-на-Дону); (в сетевой полемике сокр. Б.М.В.)
Сетевой соавтор: Василий Николаевич Василенко – доктор философских наук, академик Ноосферной академии наук (https://noosferizm.ru), научный редактор-основатель экологического альманаха НООСФЕРЫ Граждан в биосфере Земли (https://www.socionauki.ru/almanac/noo21v/) (Волгоград); сокр. (В.В.Н.: +)
Принято считать, что разум соотносится с мозгом так же, как программа с аппаратной реализацией компьютера. Иллюстрация Vecteezy
Б.М.В.: В мире набирает обороты беспрецедентная гонка за первенство в создании общего искусственного интеллекта (ОИИ), то есть ИИ человеческого уровня, способного без прямого обучения решать любые задачи, доступные людям, так же эффективно, как это делал бы человек, и обобщать свои знания для неких новых, незнакомых ему задач. Другими словами, такой ИИ должен сравняться с человеком в решении любых интеллектуальных и творческих задач, а его новаторская цель заключается в том, чтобы понять, как думают люди.
Это сложно, так как внутренняя работа самого ИИ – своеобразный «черный ящик»: процесс достижения выводов – неясной природы, к тому же он не виден. Должна возникнуть новая реальность, к которой нам надо будет адаптироваться.
Одного понимания, что происходит в «черном ящике», недостаточно. В развитии ОИИ необходимо сделать следующий шаг. Его технологии должны позволять не только давать ответы на поставленные вопросы на основе заложенных при обучении данных, но и конструировать новые ответы с объяснениями результатов, учитывающих контекст. (В.В.Н.: + исторический опыт разумного сочетания основ естественно-научных знаний и опыта с развитием технологий представляют экотехнополисы отраслей природопользования народов биосферы в регионах жизнеустройства государств Земного дома человечества. Понятие экотехнополис (ЭТП) выражает уровень опытного и научного учета экологических условий биосферы региона в технологиях и политике взаимодействия общества с природой планеты).
Нужно шестое чувство (В.В.Н.: +нужна экологическая «включенность» Человека, Личности, Граждан в экотехнополисы биосферы Земного дома)
Начало гонки по созданию ИИ было положено почти 70 лет назад, но в той части, которая касается ОИИ, задача пока не решена: общий искусственный интеллект не о-создан. По мнению экспертов, один из возможных путей к его созданию – более тщательное изучение и моделирование интеллекта естественного, физическим носителем которого является человеческий мозг.
(В.В.Н.: для этого необходимо учитывать условия бытия Граждан Семей человечества в природе: состояние биосферы – среды жизни поколений, и уровень развития интеллекта (институтов живой мысли – разумного фактора, меры, инструмента взаимодействия с природой, каркаса развития ЭТП поселений, возникновения ОИИ. Экотехнополисы поселений Семей Отечества – это опыт создания ОИИ, учитывающих экологические особенности региона, уровень развития технологий в политической системе управления жизнеобеспечивающим взаимодействием народонаселения Семей территории в биосфере Земли).
Б.М.В.: В этом случае польза от ИИ будет несомненной, даже если заявленные выше цели не будут достигнуты. ОИИ, если он физически будет создан по образу и подобию человеческого мозга, по крайней мере сделает возможным его использование для диагностики и лечения заболеваний и повреждений мозга. Но моделирования лишь принципов переработки информации в мозгу человека недостаточно.
Мозг сам по себе, в отрыве от тела, мыслить (вычислять) не может. (В.В.Н.: поэтому не должен принимать решения, неадекватные условиям жизни в биосфере). Поэтому тело, которое задает систему отсчета, играет существенную роль при формировании интеллекта, а значит, и при создании ОИИ. Часть принципиально важной для принятия решений информации хранится в «памяти» суставов и мышц. Следовательно, в ОИИ с необходимостью должна быть заложена «схема тела» (В.В.Н.: «схему тела» выражают органы чувств социобиовида живущих Здесь / Сейчас семей Человека разумного: это его экологическая «сорочка» чувственной включенности поколений в экопирамиду ЭТП бытия Вчера – Сегодня – Завтра биосферы Вселенной, выражающей главный феномен и парадокс различия чувств живого тела Человека в экосистеме биосферы и возможных «рецепторов» ОИИ).
Б.М.В.: Все мы знакомы с пятью чувствами – осязанием, зрением, слухом, обонянием и вкусом. Но есть дополнительное «чувство» – интероцепция, которое обязательно должно быть учтено при создании ОИИ. Это ощущение внутреннего состояния нашего организма. Оно помогает нам чувствовать и интерпретировать внутренние сигналы, которые регулируют жизненно важные функции в нашем организме.
Хоть мы и не обращаем на него особого внимания, это чрезвычайно важное чувство, поскольку оно гарантирует, что каждая система в организме работает оптимально. Но что особенно важно, интероцепция многими способами обеспечивает также участие в принятии решений, социальных способностях и эмоциональном благополучии. Вот почему воспроизведение в той или иной форме интероцепции – еще одно обязательное условие для реализации ОИИ. (В.В.Н.: экологическая «сорочка» чувственной включенности Человека в экопирамиду биосферы должна повторяться «рецепторами» включения ОИИ в экотехнополисную систему бытия Семьи в биосфере. Это подтверждают ограничения в покорении Человеком Космоса, тем более «вживления» в тело Человека искусственных заменителей органов).
Известно, что большая часть работы по формированию мозга происходит уже после рождения. Поэтому системы, реализующие ОИИ, когда они будут созданы, должны быть самопрограммируемыми, то есть быть способными обучаться, как обучаются дети. Кроме того, так как головной мозг человека на 50% занят восприятием ощущений, необходимо встроить в системы ОИИ механизмы анализа событий реального мира и сопоставления результатов с предыдущим опытом. Это позволит таким системам создавать согласованную картину мира за пределами машины. А это потребует новой архитектуры систем ИИ. (В.В.Н.: концептуальный парадокс и этическая мера совмещения Живого (ноосферного) Интеллекта Личности с Общим «Искусственным Интеллектом» заложен в экотехнополисную модель взаимодействия поколений Отечеств человечества с биосферой Вселенной).
Новая интеллектуальная архитектура (В.В.Н.: +нужно ноосферно-экологическое образование поколений Отечеств человечества в биосфере)
Б.М.В.: В большом числе случаев то, что мы называем интеллектуальной деятельностью, может сформироваться только при общении людей между собой. При разработке систем общего ИИ сейчас исходят из того, что понимание того, как люди думают и принимают решения, связано с мозгом одного человека. Однако появились исследования, в которых достаточно убедительно показано, что высшие функции мозга, такие как память, рассуждения, принятие решений, связаны с функционированием других людей.
Другими словами, обработка информации любым конкретным человеком не содержится полностью в мозгу этого человека. Обычно она включает в себя компоненты, расположенные в головах других людей, в дополнение к тому, что они распределены по частям тела человека и физической среде. Таким образом, некоторые сложные интеллектуальные функции, которые с необходимостью должны быть присущи системам ОИИ, на самом деле распределяются между индивидами, то есть имеет место «сообщество знаний». (В.В.Н.: в современном понимании, особенно в условиях обезличенной глобализации наук, образования субъектов «сообщества знаний», приведшей к депопуляции семей, на первый план выходит экологическая и поколенческая актуализация образования Граждан Отечества: учет основ учения о биосфере, переходе биосферы этносов в ноосферную цивилизацию человечества).
Естественно, что такие системы ОИИ должны также иметь принципиально другую архитектуру. (В.В.Н.: Архитектура жизни должна строиться на биосферно-экологическом основании образования с учетом Личностями ноосферных принципов развития наук, их соблюдения в территориальных условиях бытия Граждан общества знаний). И эта архитектура должна предусматривать в своем составе наличие хотя бы двух интеллектуальных агентов, а кроме того, предполагать, что обработка данных, которыми обмениваются эти агенты, никогда не прекращается, а результат работы может потребоваться в процессе вычислений. Более того, входные данные могут поступать от источников, о которых не было известно до начала процесса вычисления. (В.В.Н.: +обобщенно говоря, в формировании базы данных об «интеллектуальных агентах» ЭТП нужно учитывать главное: территориальное ноосферно-экологическое состояние поселения, реальный уровень рождаемости и смертности, продолжительность жизни, другие показатели, несущие угрозы безопасности поколениям Семей Отечества в биосфере глобального общества).
Почему создание ОИИ вызывает такой интерес? Здесь уместно привести слова нашего президента Владимира Путина: «Искусственный интеллект – это будущее не только России, это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы. Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира». Этот императив, кажется, осознали мировые лидеры всех экономически развитых стран, в соответствии с ним строя свои планы. (В.В.Н.: + но в прогнозируемых «сегодня угрозах» «создания ОИИ» не учитывается главный критерий – способность ОИИ учитывать в базах данных о сообществе знаний» ноосферно-экологические причины убывания самих «интеллектуальных агентов» в экотехнополисной структуре природопользования регионов биосферы Земного Дома человечества. Субъекты ЭТП природопользования государств-цивилизаций – сами являются мерой стратегов-заказчиков, потребителями искусственного интеллекта в сферах, формах его применения: от домохозяйств семей, поселений Отечеств – до планетарно-глобальных масштабов развития человечества).
Однако в последнее время акценты несколько сместились. ОИИ по-прежнему остается заявленной целью, но больше стали говорить и писать о новых парадигмах, в частности о моделях рассуждений, гибридном интеллекте и др. Вероятно, приходит осознание: создание ОИИ в принципе возможно, но сложность задачи, а также ослабление заинтересованности у тех, кто финансирует такие исследования, отодвигает срок возникновения ОИИ на 10–15 лет.
Быть или казаться (В.В.Н.: + бытие – миссия Ноосферной Личности)
Б.М.В.: Обсуждаются, и довольно бурно, подходы к его конструированию, в частности, ставится вопрос о том, что является главной целью: научиться все делать как человек или научиться быть человеком? Это принципиально. (В.В.Н.: Ноосферный феномен Личности и Учителя в науке поколений Семей Отечеств человечества биосферы Земного Дома вырастает в образовании Граждан – экотехнополисной системе территории государств-цивилизаций. Поэтому эволюционные начала, критерии безопасности ноосферно-экологической природы Человека разумного должны учитываться в ноосферно-экологических принципах формирования общего «искусственного интеллекта» в структурах ЭТП поколений Семей, в домохозяйствах территории поселений, регионах жизнеустройства субъектов Отечества, институтах государств-цивилизаций глобального человечества. Этот вывод автор подтверждает и последующими тезисами статьи).
Второе означает, что ОИИ, когда он будет создан, должен действительно мыслить, а не имитировать мыслительную деятельность. Правда, пока без ответа остается самый главный вопрос, как на самом деле люди мыслят.
К настоящему моменту консенсус достигнут в том, что архитектура ОИИ должна включать в себя и нейронные сети, которые уже показали свои достоинства при реализации узкого ИИ, и символьную систему, которая способна свести мыслительную деятельность к множеству эвристических правил и алгоритмов.
При этом мы должны отдавать себе отчет, что большинство знаний, которыми мы оперируем в нашей повседневной жизни, неявны, например, понимание того, как мы ходим или ездим на велосипеде. Эти и другие им подобные знания трудно объяснить и формализовать, тем более в виде алгоритмов. Особая роль в мышлении правого бессловесного полушария мозга приводит к тому, что мы можем знать больше, чем можем сказать.
Можно себе представить несколько теоретических вариантов достижения ОИИ. Наиболее очевидный из них – попытаться в ходе имитационного моделирования головного мозга человека полностью воспроизвести его вычислительную структуру. При этом по-прежнему остается вопрос, о котором мы сказали выше и который сводится для ОИИ к «быть» или «казаться».
Мы очень мало пока знаем о том, как психические состояния и процессы связаны с физическими состояниями и процессами, происходящими в мозгу, тем не менее общепринятая точка зрения предполагает, что все психические состояния представляют собой состояния мозга. Поэтому считается, что разум соотносится с мозгом так же, как программа с аппаратной реализацией компьютера. Для людей характерны такие состояния, как уверенность, желания, страхи и т.д. Сомнительно, что компьютеры могут обладать такими ментальными состояниями. Еще раз повторим, что без ясного понимания природы сознания в его, так сказать, естественной выраженности браться за создание сильного ИИ не имеет смысла.
В последние годы получила развитие идея, на наш взгляд, ущербная: использование больших данных может позволить построить ОИИ, можно обойтись без учета причинно-следственных связей, которые имеют место быть в реальном мире. А такие связи не могут быть учтены, так как в компьютеры не встроены модели реального мира. В свою очередь, такие модели не будут созданы до тех пор, пока не будет реализован аналог человеческого тела, посредством которого компьютеры могли бы взаимодействовать с внешней средой. (В.В.Н.: здесь мировоззренчески и футурологически первично соотнесение структур Общего Искусственного Интеллекта (экотехнополисы здравоохранения, сельского хозяйства, иных сфер жизнеобеспечения) с уровнем развития природно-живого, ноосферно-экологически обусловленного интеллекта поколений Отечеств человечества в биосфере).
Хотя вероятность построения обоснованной теоретической модели естественного сознания пока не просматривается (В.В.Н.: модель естественного сознания выражена концепцией эволюции этносов биосферы в НООСФЕРНУЮ цивилизацию), много интересных аспектов ОИИ в ключе если не «быть», то по крайней мере «казаться» являются предметом рассмотрения и реализации многочисленных групп специалистов. При этом предпринимаются попытки создать ИИ, обладающий сознанием и гипотетически способный к собственной мотивации и постановке целей, отличных от заложенных в него разработчиками. (В.В.Н.: самым простым экзаменомразработчикамОИИ на вопрос быть или казаться может быть задание создать систему преодоления глобальной, отечественной и семейной депопуляции, решить задачи преодоления роста бремени болезней поколений, планетарного старения Граждан Отечеств человечества в биосфере. В ноосферно-экологической концепции цивилизационной безопасности поколений Семей автором разработаны ноосферные основы качества жизни, футурологически устойчивого развития нынешних, будущих поколений Граждан Отечества. Они включают:
– обязательность институционального признания и конституционного учета ноосферной природы, статуса, миссии Человека разумного институционального, Homo sapiens institutius, в биосфере Земного дома бытия человечества;
– конституционное введение ноосферной формулы качества, образа жизни поколений семей (совокупных Человека, Личности, Граждан Отечества);
– создание в государстве системы ноосферного экспертно-мониторингового контроля безопасности, устойчивого воспроизводства поколений Семей).
Сродни ядерному оружию (В.В.Н.: + но опасному цивилизациии)
Б.М.В.: Пришло время задать вопрос: кому и зачем нужно создавать ОИИ? Отложим пока очевидный ответ – неизбывное стремление людей познать окружающий мир, но попытаемся понять, кто станет бенефициаром, если усилия по созданию ОИИ увенчаются успехом.
Специалисты, которые анализируют проблемы развития и использования результатов научно-технического прогресса, утверждают, что по своей значимости и последствиям ИИ сопоставим в определенной мере с изобретением ядерного оружия. А если это так, его развитие и совершенствование затрагивает всех: и государства, и бизнес, и военных, и ученых, рядовых граждан, хотя и в разной степени.
Известный эксперт в области ИИ Ник Бостром считает, что ОИИ при его реализации в полном объеме сможет:
– выступать в качестве системы, способной отвечать практически на любой вопрос, сформулированный на естественном языке;
– выступать в качестве системы, способной последовательно исполнять любые заданные команды;
– выступать в качестве системы, реализующей действия, в том числе в долгосрочной перспективе.
В таком ОИИ потенциально может сформироваться собственная воля, а обладание указанными тремя возможностями дает колоссальные преимущества владельцу такой системы, которые могут быть использованы не только в благих целях.
Выше было сказано, что проект создания ОИИ может быть сопоставлен с проектом создания ядерного оружия, но есть и принципиальные отличия. Ядерное оружие могло быть создано только с привлечением возможностей целого государства, а решение о его применении всегда остается за человеком. В то же время создание ОИИ под силу отдельной транснациональной компании, значит, контроль над его использованием может осуществлять отдельная группа лиц, не связанная с государством. На определенном этапе ОИИ может выйти из-под контроля.
Именно невозможность гарантировать полный контроль над ОИИ должна заставить потенциальных заказчиков – будь то государства, будь то теневые транснациональные структуры – с крайней осторожностью подходить к разработке такого ИИ. Может быть, понимание этого приведет к приостановке до лучших времен активных работ по созданию ОИИ, так как никто из лиц, принимающих решения, не захочет делегировать свою власть непредсказуемому аппаратно-программному комплексу.
В проекты будущих систем ОИИ, даже самых продвинутых, не встроены понятия, связанные с ценностями, целями и этическими принципами современного общества. Все, что есть пока, – это технология обучения искусственных нейронных сетей, использующая обратную связь от человека, который оценивает ее ответы с точки зрения морали, ценностей и т.д.
В эволюции систем ИИ должно смениться еще не одно поколение, чтобы они смогли выйти на уровень ОИИ, который сопоставим по возможностям и производительности с человеческим мозгом. Нужны новые инструменты.